İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığı olay öncesinde tanımayan ve iftira atmasını gerektirir bir nedeni veya husumeti bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları ile bunu destekleyen diğer sanık ...’in anlatımları, olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya kapsamından, suç tarihinde mağdurenin bakkaldan evine doğru yürüyerek gittiği sırada, karşı istikametten gelen alkollü sanığın, mağdureyi kollarından sararak kendine doğru çekip sarılarak öpmeye çalıştığı, mağdurenin bağırması üzerine aynı mahalleden komşuları olan ...’in gelmesi nedeniyle sanığın olay yerinden kaçmaya başladığı ve mağdure ile sanık ...’in olay yerine yakın yerde bulunan polise durumu bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14. Ceza Dairesi - E. 2014/5004 - K. 2016/5316
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 14. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/5004 |
| Karar No | 2016/5316 |
| Karar Tarihi | 31.05.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat