Beraat, kaçak sigaraların müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2014/594 Esas, 2015/692 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ertelenmesine, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli ve 2021/389 Esas, 2021/3338 Karar sayılı ilâmıyla, "olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, bir kargo şirketinin aktarım merkezinde yapılan aramada göndericisi ve alıcısının gerçek kişiler olup olmadığı tespit edilemeyen üzerinde gönderici ve alıcıya ait birer cep telefonu numarası bulunan kolide 155 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; gönderici kısmında yazan numaranın sanık ... adına kayıtlı olduğu ve bu hat çıkarılırken düzenlenen sözleşmede yer alan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olduğu tespit edilmiş ise de; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında böyle bir kargo göndermediğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, suça konu sigaraların gönderildiği yerin Mardin olmasına karşın sanığın ikamet adresinin Afyon olması, dosyada başkaca bir tespit de bulunmaması karşısında, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Dairemizin bozma ilâmı üzerine Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/194 Esas, 2021/477 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
1.Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2013 tarihli yazılı arama kararına istinaden Yurtiçi Kargo aktarım merkezinde yapılan aramada 155 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
2.Sanığın alınan savunmasında söz konusu kaçak sigaraları kendisinin göndermediğini, ayrıca kargo üzerinde gönderici bölümünde yazan 0537 640 18 27 nolu cep telefonunun kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 10.970,30 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.
1.Sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir mahiyette her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/194 Esas, 2021/477 Karar sayılı kararında katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2024 tarihinde karar verildi.