Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2014 tarihli ve 2013/1192 Esas, 2014/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli ve 2019/6439 Esas, 2021/677 Karar sayılı ilâmıyla; "... Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki araçta poşetler içerisinde 305 karton kaçak sigara ele geçirildiği, olay anında araçta haklarında tefrik kararı verilen ...'in de bulunduğu, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında Kilis'ten Gaziantep'e dönerken yolda iki çocuğun el kaldırdığını, kıramayarak durduğunu ve araçtan hiç inmeden poşetleri bagaja çocukların yüklediğini, yolda yapılan aramada poşetlerde sigaraların olduğunu öğrendiğini savunmuş, her iki suça sürüklenen çocuğun dosya arasına alınan savcılık beyanında da sigaraları taşırken yakalandıklarını kabul ettikleri ve Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocukların suç kastı olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın suça sürüklenen çocuklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğine veya suça sürüklenen çocukların bagaja yükledikleri paketler içinde sigara olduğunu bildiğine ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, kabule göre ise; araç hakkında müsadere talebi bulunmamasına rağmen ek savunma verilmeden araç müsaderesine hükmedilmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/688 Esas, 2021/968 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında mahkûmiyete yeter delil bulunduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
1.Dosya kapsamına göre, uygulama sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 305 karton sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği belirlenmiştir.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
1.Sanığa ait araçta 305 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda hukuki süreç başlığı altında (2) numaralı bentte ayrıntılarına yer verilen Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi'nin bozma ilamı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/688 Esas, 2021/968 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2024 tarihinde karar verildi.