2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca pasife alınarak imar (tsm) işlemi ile ... Mahallesinde bulunan (... Mahallesi olarak ayrılmış) 1629/1, 1667/1,1668/1, 1669/2, ve 1671/1 ve 764/1 parsel sayılı taşınmazlara ayrılan 764 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın Orman İşletme Müdürlüğünün 2010 tarihli yazısında, ormanlık alana isabet ettiğinin ifade edildiği, bu taşınmazın ... ada 1 parsel sayılı orman nitelikli parsele bitişik olduğu, Mahkemenin ilk kararının temyiz için Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 1. Hukuk Dairesi ve 16. Hukuk Dairesi arasında iş bölümü uyuşmazlığı çıktığı, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 15.02.2018 tarihli kararıyla Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca "Orman idaresi ya da Hazine taraf olmasa dahi, 3402 sayılı Kanun'un 30/2 nci maddesi uyarınca re'sen araştırma yapılması zorunlu olup sınırlarında orman bulunması veya taşınmazın orman niteliği göstermesi nedeniyle orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların uygulanması gereken ya da 6831 sayılı Kanun'un 1 nci maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerekli bulunan davalar sonucu kadastro mahkemelerinden verilen hüküm ve kararlar," hakkında dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
22.01.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.