Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan aldığı mal karşılığı önce 9.000 TL bedelli müşteri çeki verdiği, bu çekin karşılıksız kalması üzerine sanığın borcu yenilemek maksadıyla bu defa suça konu sahte çeki ciro ederek verdiği, söz konusu çekin tedavül sonucu sahte çıktığı şeklindeki olayımızda; borcun yenilenmesi amacıyla sonradan verilen çekin sahte olduğunun belirlenmesi durumunda yeni bir borç ilişkisi nedeniyle önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği ve sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.