"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM
Beraat

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde dava açılan belgedeki açıklama esas alınmalıdır.
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın vekaletnamedeki ahzu kabz yetkisine dayanarak sigorta şirketinden 11.03.2008 tarihinde haricen tahsil ettiği 60.000 TL'nin 10.000 TL'sini müvekkiline vermeyip uhdesinde tuttuğu halde 60.000 TL'nin tamamının ödendiğini gösterir şekilde sahte ibraname düzenlediği iddia edilen olayda, 5237 sayılı TCK'nun 155/2. maddesinde öngörülen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, son soruşturmanın açılması kararındaki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.