TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2,53/1-3,204/1, 204/13,43/1, 62/1,53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çalıntı olan aracın şasi numarasını değiştirip katılan ... adına sahte kimlikle devrini sağladıktan sonra, kendisini araç almak isteyen katılan ...’a emekli polis memuru ... olarak tanıtıp ... adına sahte sürücü belgesiyle katılanın eşi olan ...’a noterden sahte araç satış vekaletnamesi çıkardığı, aracın katılan ...’a devri yapıldıktan sonra çalıntı olduğu ve şasi numarasının değiştirildiğinin tespit edildiği, sanığın bu suretle menfaat temin ettiği olayda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar ile suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine, kimliğinin kullanıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.