"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 125 ada 18 ve 151 ada 5 parsel sayılı 17.012.74 ve 4.152,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 125 ada 18 parsel sayılı taşınmaz tutanakta gösterilen payları oranında ... ve ... adlarına, 151 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tarafların müşterek miras bırakanı ... ...’ten intikal ettiğini ve taksim sonucunda annesi ...’a kaldığını, 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise tarafların müşterek murisi ...’tan intikal ettiğini ve taksim sonucunda babası ’a (... oğlu) kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 125 ada 18 ve 151 ada 5 parsel numaralı taşınmazların tespitlerinin iptali ile, 125 ada 18 parsel numaralı taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... murisi ... adına, 1 payının ... adına, 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise davacı murisi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 125 ada 18 parsel yönünden de temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.