Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Mahkemece hükme esas alınan 03.07.2011 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda; kamulaştırma bedeli 23.502,49 TL olarak hesaplandığı halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu kamulaştırma bedelinin 23.401,49 TL olarak yazılması,
2) Kamulaştırmadan arta kalan ve Fen Bilirkişisi raporunda C harfi ile gösterilen kısımda, meydana geler değer azalışına hükmedildiği halde, tam bedeline hükmedilmiş gibi bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden (23.401,49 TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (23.502,49 TL) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (ile fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 2671,66 m²’lik) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.