Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçlarından hükmolunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın diğer temyiz dışı sanık ile beraber katılanlar ve müştekinin beraber yaşadığı eve balkondan girerek 2 adet laptop ve çantası ile kumbaradaki 250 TL paranın çalınması şeklinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde; sanığın, konuttan birden fazla müştekiye ait eşyadan hırsızlık yaptığını açıkça bilebilecek durumda olmadığı ve eylemlerinin kesintiye uğramadan aynı zaman içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki iddianame ile bir kez cezalandırılması talep edildiği halde, sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı hırsızlık suçundan, kurulan hükümde TCK'nın 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması,
2- Sanığın 13/02/2013 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesini de kapsamasına karşın, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanığın 13/02/2013 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesini de kapsamasına karşın, katılanlar ..., ...'na karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan; katılanlar ... ve ...'e karşı konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.