Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdur ... ’nın soruşturmada alınan 15/09/2013 tarihli ifadesinde, sanığın yüzünü görmediğini şahsı görse de teşhis edemeyeceğini ancak üzerinde kırmızı tshirt,siyah şapka ve açık renk kot pantolon olduğunu beyan ettiği ancak mağdurun 25/09/2013 tarihinde ise sanığı teşhis odasında kesin olarak teşhis ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mağdur ...'dan sanığın yüzünü görüp görmediği yeniden sorularak, sonucuna göre mağdurun olay esnasında sanığın yüzünü görmüş olması halinde, mağdur ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise mağdura canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek şikayetçiye gösterilip yeniden teşhis yaptırılması ve olayın oluş şekli ile ilgili mağdurun ayrıntılı beyanı alınıp ayrıca, TİB'den gelen yazıda, bu telefonu olay günü saat 11.34'te kullanmaya başlayan ...’nın tanık olarak dinlenilerek telefonu sanıktan temin edip etmediğinin sorulması ve yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarih ve 2009/1827 Esas – 2010/1284 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.