Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü müştekinin sorumluluğunda olan ... ilçesi teleferik bölgesinde bulunan yeraltı kablolarını kesip rulo haline getirmek suretiyle çalmaya teşebbüs biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 25.03.2013 tarihli kolluk tutanağına göre suça konu yerde bulunan elektrik panolarının kilitlerinin de kırıldığının tespit edilmiş olması karşısında oluşa ve dosya içeriğine göre mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen adli para cezası TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralığının gösterilmemesi, infazda “birer ay” olarak uygulanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.