Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru istinaf harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken ödenmeyen istinaf harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un 346.maddesi hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, istinaf başvurusunun reddine karar verilir.
Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince yapılmayan ihtar Bölge Adliye Mahkemesince yapılarak ödenmeyen harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı vekiline 06.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, eksik gider avansı yatırılmakla birlikte istinaf başvuru harcı ile istinaf ilam harcının yatırılmayıp davacı vekilinin dosyaya sunduğu 05.10.2020 tarihli dilekçesi ile müvekkili varlık yönetim şirketinin 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 143. maddesi gereğince harçtan muaf olduğunu beyan etmiş ve istinaf harç ve giderleri, davacı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmüne göre, Bankacılık Kanunu kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenecek harçlardan 5 yıl süre ile muaf tutulmuştur. Gelecek Varlık Yönetim A.Ş,, devir alan Güven Varlık Yönetim A.Ş. devrolan olarak birleşmek sureti ile 15.11.2018 tarihinde faaliyete başlamış, birleştiği Güven Varlık Yönetim A.Ş. kuruluşu 18.10.2005 tarihi olup bu tarih itibariyle kanun gereğince verilen 5 yıllık harçlardan muaf süresi dolmuştur. Davacının kurulduğu takvim yılı ve bunu izleyen 5 yıl süresince 492 sayılı Harçlar kanuna göre ödenecek harçlardan istisnası 2010 yılı itibarı ile sona ermiştir. Dolayısıyla ilk istinaf dilekçesini verdiği 2020 yılında harç istisnası bulunmamaktadır.
İstinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.