"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda,... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 28 parsel sayılı 228,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki ahşap iki katlı evin ... ve ...’e ait olduğu şerhi verilmek suretiyle davalıların murisi ölü ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın almaya, hibeye ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin 1/2 payının değil 3/4 payının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.