"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 427 ada 2 parsel sayılı 77065 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... vekili çekişmeli taşınmazın malik hanesinin ... lehine doldurulması talebiyle 18.06.2008 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. ... Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 427 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, 77065 metrekare yüzölçümü ve tespitteki vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahale yoluyla açılan davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.