Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli kararı ile "...Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde katılanın, annesine ait telefon numarasını üçüncü kişilere dağıttığı bilgisini alması üzerine katılanı arayarak buluşma yeri tayin ettiklerini belirtmesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz istemi, duruşmadaki tutum ve davranışları ile samimi savunmaları nazara alındığında hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 62 inci maddesinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
Dava konusu olay, sanık ...' ın, katılan ...' in, annesine ait telefon numarasını üçüncü kişilere dağıttığı bilgisini alması üzerine katılana husumet beslediği olay tarihinde temyiz dışı sanıklardan Tayfur'un katılanı arayarak buluşma yeri tayin ettiği, katılanın buluşma yerine gelmesine müteakip fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket eden temyiz dışı sanıklardan Tayfur ve Salih' in katılanı sanık ...' ın içerisinde bulunduğu araca zorla bindirdikleri, götürdükleri tepelik alanda katılanı bıçakla tehdit ettikleri ve elleri ile darp ettikleri, bu suretle sanık ...' ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, duruşmadaki tutum ve davranışları ile samimi savunmaları nazara alındığında hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.