Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, kısıtlı olan davacı ...'in kayden maliki olduğu 229 ada 22 parselde yer alan 2 numaralı bağımsız bölümün kızı olan dava dışı .... tarafından sahte kimlik kartı kullanılmak suretiyle davalı ...'ye satış yoluyla temlik edildiğini, işlem tarihinde davacının hukuki ehliyete haiz olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iyiniyetli olduğunu, taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde davacının hukuki ehliyete haiz olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, davalının ilk el malik konumunda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.