Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.11.2012 gün ve 107-553 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ..., davalı ... ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davacı ve davalı ...'ın ... Noterliğince keşide edilen karşılıklı ihtarnamelere delil olarak dayandıkları, ancak ilgili ihtarnamelerin dosya arasında bulunmadığı ayrıca, tarafların da delil listelerinde belirttikleri ihtarnamelerin tarih ve yevmiye numaralarının birbirinden farklı olduğu tespit edilmiştir.
Bu nedenle, mahkemece öncelikle ilgili yanlardan delil olarak dayandıkları ihtarnamelerin tarih ve yevmiye numaralarının sorularak belirlenmesi,ondan sonra taraflardan ya da ... Noterliğinden ihtarnamelerin temin edilerek evrak arasına alınması, geri çevirme ile istenen hususların eksiksiz temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.