"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 903 parsel sayılı taşınmazın, cebri satış yoluyla davalıya temlikine ilişkin ihalenin iptali istemiyle İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını, ancak açılan bu davaya rağmen ihalenin kesinleştirilerek taşınmazın davalı adına tapuda devrinin yapıldığını, işleminin yolsuz tescil hükmünde olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın temlikine esas teşkil eden ihalenin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından feshedildiği, tescil işleminin dayanaksız kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ihalenin feshi kararının kesinleşmesi ile tescilin hukuki dayanağının ortadan kalktığı ve yolsuz tescil durumuna düştüğü saptanarak yazıl şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 513.10.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.