HÜKÜMLÜLER: ..., ...
Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Hükümlü ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen 28.09.2005 günlü Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/29 esas 2001/66 Ek kararının 18.06.2007 tarihli temyiz itirazı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.05.2013 günlü 2011/1960 esas 2013/10784 karar sayılı ilamıyla CMUK'nın 317. madde uyarınca reddedilmiş ve hükmün bu haliyle kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.03.2007 günlü 2006/9439 Esas 2007/2872 Karar sayılı hükümlü ... hakkındaki bozma ilamı sonrası yapılan uyarlama yargılamasına hükümlü ...'ın da dahil edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yok hükmünde olduğundan dolayı hükümlü savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,
II-) Hükümlü ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.