HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2018 tarihli ve 2018/1006 Esas, 2018/700 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2019/795 Esas, 2019/1137 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "...dosya arasında bulunan olay arama el koyma ve yakalama tutanağı, ekspertiz raporu, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi..." nedeniyle hükümlerin bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
Sanık ...'ın olay tarihinde 9 adet katlanmış vaziyette uyuşturucu maddeler ile yakalanması, sanık ...'ın savcılık ve sorgu beyanlarındaki ikrarı, sanık ...'nın da hakkında uyuşturucu madde sattığı yönündeki istihbari çalışmalar sonucu yapılan takipte yakalanması ve birlikte yakalandığı ... isimli şahsın beyanı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
30.06.2018 ve 27.07.2018 tarihli olaylar, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulunma suçundan ayrı işlem yapılan ...'ın beyanı, sanıkların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte
değerlendirildiğinde; sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde dosya kapsamında somut bir delil bulunmaması gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
27.07.2018 tarihli olay tutanağı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine yapılan takip sonucu hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ... ile birlikte yakalanması, ...'ın müdafii huzurunda alınan beyanında sanıktan uyuşturucu madde aldığını beyan etmesi, ...'dan ele geçen uyuşturucu madde ile sanıktan ele geçirilen karton parçası üzerindeki kalıntının aynı nitelikte sentetik kannabionid kalıntısı içermesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
30.06.2018 tarihli olay tutanağı, sanığın soruşturma aşamasında ikrar içeren savunmaları, uyuşturucu maddenin satışa hazır paketlenmiş şekilde ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2019/795 Esas, 2019/1137 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.