Mahkûmiyet, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2014 tarihli ve 2013/479 Esas, 2014/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 11 ... 25 gün hapis cezası ve 18.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2019/4022 Esas, 2020/17571 Karar sayılı ilâmıyla; 15.04.2020'de yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile sanık lehine getirilen düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2021/675 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delâleti ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.10.2022 tarihli ve 2021/111907 sayılı düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Sanığın temyiz sebepleri; ticari kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve nakil aracı hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
1.Kolluk görevlilerince yapılan rutin yol kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresindeki, camları filmli ve yükü dolayısıyla basık durumundaki 76 AF... plakalı nakil aracının şüphe üzerine durdurulmak istendiği, ancak kaçması üzerine takip edilerek durdurulduğu, önleme arama kararı ile yapılan aramada, aracın arka bagaj kısmı ile aracın orta kısmında bulunan koltukların üzerinde 1150 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın bozma öncesi atılı suçu ikrar ettiği, bozma sonrası ise sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratı yapıldığı, sanığın ödeme gücü olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.
3.Suçta kullanılan nakil aracına ilişkin ruhsat sureti, 01.09.2013 tarihli bilirkişi raporu ve malen sorumlu ... beyanı dava dosyasında mevcuttur.
4.Mahkemece, "Hukukî Süreç" başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
1.Suç konusu 1150 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık hakkında asgari hadden hüküm kurulması ve katılan kurum lehine eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği
anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2022/675 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.