...
ASLİ MÜDAHİL: ... vekili Avukat ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın asli müdahiller ... mirasçıları yönünden kabulüne; davacının davasının ve ... ile ...'ın asli müdahale taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararın katılma talep eden ... ile ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asli müdahele talep edenin dayanağı olan Ağustos 1291 tarih ve 157 sıra numaralı tapu kaydının tüm intikallerini gösterir ve revizyon durumunu belirtir şekilde dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.