SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/19 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 ncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.12.2018 tarihli ve 14-2015/235444 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
A. Katılan ...’in Temyiz İsteği
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun daha fazla ceza alması gerektiğine yöneliktir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulanmadan daha ağır bir cezaya hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun beyanlarına itibar edilmeksizin salt mağdurenin beyanları doğrultusunda hüküm kurulduğu, mağdurenin olay öncesinde de psikolojik rahatsızlığının bulunduğu ve olay zamanında kullandığı ilaçlarına devam etmediği, bu durumunda rahatsızlığını daha da tetiklediği, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yanında bulunmasındaki amacın cinsel bir saik taşımadığı, aksine yardım amaçlı olduğu, tanıkların beyanlarının mağdurenin beyanlarını desteklemediği, mağdurenin beyanlarının kendi içerisinde ve olayın özüyle alakalı hususlarda çelişkiler barındırdığı ayrıca suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin de bulunmadığı, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.
Mağdure ve arkadaşlarının, yılbaşı eğlencesi için arkadaşları ...’in evinde toplandıkları, mağdurenin içtiği alkolden rahatsızlanarak arkadaşının odasına girip uzandığı, bu sırada suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ile birlikte davetli olmadıkları halde bu eve geldikleri, bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun mağdurenin bulunduğu yatak odasına girdiği, mağdurenin üzerine uzanarak dudağından öpmek istediği, mağdurenin durumu fark etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğu geriye doğru ittiği, suça sürüklenen çocuğun eli ile mağdurenin cinsel organına dokunduğu, mağdurenin eteğini yukarıya doğru kaldırdığı, mağdurenin tepki gösterdiği, mağdurenin, arkadaşına bir kaç defa seslendiği ancak sesini duyuramadığı, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin üzerine uzanmak istediği, bu sırada mağdurenin iç çamaşırını indirmeye çalıştığı, mağdurenin, iç çamaşırını tekrar yukarıya çektiği, mağdurenin kurtulmak için çırpındığı, bu sırada odaya ...'in girmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun ayağa kalkarak odadan çıktığı ve olayın bu şekilde gerçekleştiği kabul edilmekle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı sarkıntılık düzeyini aşacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği anlaşılmış, atılı suçlardan cezalandırılması gerekmiş, her ne kadar suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmemişse de beyanlardan anlaşılacağı üzere davetli olmadıkları ve istenmedikleri bir eve arkadaşları ile birlikte ısrarla girmiş olması, mağdureyle herhangi bir yakınlığı bulunmamasına rağmen mağdurenin bulunduğu odaya birden fazla kez girmiş olması, olayın evde bulunan diğerlerince anlaşılması üzerine suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının derhal evden ayrılmış olmaları birlikte değerlendirildiğinde savunmalara itibar edilmemiş, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının beyanlarının suça sürüklenen çocuğu cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmıştır.
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir .
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Çocuğun cinsel istismarı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, olay günü suça sürüklenen çocuğun, cinsel istismar eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükmün onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/19 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/19 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz
isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde karar verildi.