SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Beraat
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2014/358 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı suçlardan hakkında beraat kararları verilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti tayin edilmediği, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti verilerek hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine yöneliktir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiğine ilişkin süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.
Olay tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin, suça sürüklenen çocuğa gönderdiği mesajların içeriği gözetildiğinde, mağdure ile suça sürüklenen çocuğun ileri seviyede sevgili oldukları, olay günü mağdurenin rızası ile suça sürüklenen çocuğun evine gittiği ve suça sürüklenen çocukla ile organ sokmaksızın sürtünme yoluyla birlikte olduğu, bu kabule göre; iddia edilen eylem tarihinde on beş yaşından büyük mağdure ile mağdurenin rızası dahilinde organ sokmaksızın, cinsel tatmine yönelen suça sürüklenen çocuğun eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturmayacağı gibi, kanuni unsurları itibariyle reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını da oluşturmayacağı, bu haliyle suça sürüklenen çocuğun kabul edilen eylemlerinin suç teşkil etmediği kanaati ile atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince yargılama sırasında kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususu ise, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli, 2014/358 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenen 3.000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuğa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde karar verildi.