Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ün olaydan sonra sıcağı sıcağına emniyette alınan beyanında, sanığın kendisinden alacaklı olduğuna dair beyanda bulunmadığı, sanığın aşama savunmalarında mağdurla aralarındaki alacağın sebebi konusunda çelişkiye düştüğü de gözetildiğinde, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, mağdurun sonradan değişen beyanlarına itibar edilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.