I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelen şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarınn incelenmesinde;
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi uyarınca, ilgili bakanlıkların, kooperatiflerin ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunabilecekleri, bu nedenle de .... Bakanlığının kamu davasına katılma hakkı bulunduğu cihetle tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.