Beraat, Mahkumiyet (HAGB)
1-Sanık ... müdafii tarafından Mahkemeye sunulan 11.03.2014 tarihli dilekçenin ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz niteliğinde ve itirazın da mahallinde değerlendirilmiş olduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü nedeniyle sanık müdafinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... müdafinin 11.03.2014 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanık ...'dan bahsedildiği ancak 21.03.2014 havale tarihli dilekçede ise ... hakkında kurulan beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz incelemesi talep ettiği anlaşılmış ise de; yüzüne karşı verilip tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.03.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE,
28.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.