Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nın müsnet suçtan mahkûmiyetine, sanık ...'ın basit cinsel saldırı suçundan beraati ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 27.09.2012 günü tebliğ edilen hükmü katılan sanığın CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülüp tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 10.10.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii ile katılan mağdure ... vekilinib temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece, hangi gerekçe ve delillerle sanığın mağdurenin rızası ile eylemi gerçekleştirdiği hususu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.