Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davanın davacıları mirasbırakanları olan anneleri ve babalarının dava konusu 2988,139 ve 21 nolu parsellerini mirastan mal kaçırmak amacıyla oğulları ...'e temlik ettiklerini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali-tescile; 2988 ve 130 nolu parseller bakımından da ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların mirasbırakanlarının mal kaçırma amacıyla hareket etmedikleri gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davanın davacıları tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davanın davacılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve birleştirilen davada davacıdan alınmasına, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.