Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan 27/03/2012 tarihli fotokopi belgede; 24/03/2012 tarihinde cep telefonunu satın aldıktan sonra çalıntı çıkması nedeniyle iade etmek zorunda kalan ...’in zararının suça sürüklenen çocuğun babası ... tarafından karşılandığının bildirilmesi karşısında; Orhan DİŞ tanık olarak dinlenerek zararının giderilip giderilmediği sorulduktan sonra hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken 3. kişinin zararı giderilmediği gerekçesiyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.