Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin beyanına göre, işyerinden çalınan suça konu içkinin değerinin 59 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarih ve 2011/235 Esas – 2012/274 Karar sayılı hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamının suç tarihinden sonra 16/11/2012 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek tekerrüre esas alındığı; ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2006 gün, 2005/254 E-2006/799 K. sayılı ve 05/07/2012 tarihinde kesinleşen ve 1 yıl 4 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.