2. Ceza Dairesi - E. 2021/10584 - K. 2023/6570

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın şikâyetçi ev sahibinin evini tahliye ederken iki adet klimasını almadığını savunmasına karşın, tanıklar ..., ... ... ... ve ...’nın sanığın evi tahliye ettikten sonra ilk kez kontrol için daireye gittiklerinde suça konu iki adet klimanın olmadığını gördüklerini beyan ettiklerinin ve sanık ile aralarında bir husumet iddiasının da olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın kira sözleşmesi ile şikâyetçiye ait olan ve içinde iki adet klima olan evini kira süresi sona ermeden tahliye etmesi sırasında kendisine teslim olunan klimalar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin ... olması sebebiyle mahkemece sanığa ek savunma hakkı tanınmak suretiyle suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hırsızlık suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.