Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kayden 19/08/1998 doğumlu sanık ... ile 27/04/1997 doğumlu sanık ...’ın savunmalarının alındığı ve kısa kararın açıklandığı oturumlarda, 18 yaşını bitirmedikleri gözetilmeden, duruşmaların kapalı yerine açık yapılarak 5271 sayılı CMK’nin 185.maddesine aykırı davranılması, kanuna aykırı ise de; telafisi olanaklı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1) Hüküm tarihinde Hatay E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’in, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 03.12.2015 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı ... Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmasının zorunlu olduğunun; 15-18 yaş aralığında bulunan sanık ... hakkında ise sosyal inceleme raporu aldırılması ya da aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.