İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2018 tarihli ve 2018/11 Esas, 2018/167 ... kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.09.2018 tarihli ve 2018/1279 Esas, 2018/1284 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ıncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın savunmasının talimat mahkemesince alındığına, talimat dosyasında zorunlu müdafi olarak görev aldıklarına, CMK gereği talimat ifadesinin alınması ile görevlerinin son bulduğuna, sanığın esas ... dosyada müdafiisinin bulunmadığına, haklarında müdafiilik kararı bulunmadığı gibi, gerekçeli kararının tebliğinin usul ve yasaya aykırılık oluşturmakla, sanığın savunma hakkının da kısıtlanmasına sebebiyet verildiğine,
2.Tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna,
3.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
4.İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine,
5.Yetersiz gerekçeyle teşdiden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
6.Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
7.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Bilecik 9. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı emrinde askerlik görevini ifa eden sanığın, 12.12.2017 tarihinde diğer ... arkadaşlarına karşı sarf ettiği sözlerin, terör örgütünün kırsal kesimdeki silahlı elemanlarını ve bunların şiddet içeren faaliyetlerini övme, meşru gösterme, terör örgütü ile ilgili düşünce ve inancı yayma, tanıtma amacına hizmet ettiği şeklindeki mahkeme kabulünün bu yönde olduğu anlaşılan somut olayda;
Sarf edilen sözlerin, sanık ve diğer ... arkadaşları arasında ani gelişen tartışma sırasında gerçekleşmiş olması, sanığın savunması ve dosya kapsamı itibariyle, terör örgütünün propagandasını yapmak kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; sarf edilen sözlerin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 ... ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih, 5079-6668 ... kararlarında da işaret olunduğu üzere TCK'nın 215 inci maddesinde düzenlenen "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunun oluşacağı, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, 5237 ... TCK’nın 215 inci maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61 inci maddesinin birinci fıkrasında gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK'nın 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayin olunmasının gerektiği, TCK’nın 61 inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında, aynı Kanunun 61 inci maddesinin birinci fıkrasında gösterilen hususların suçun unsuru olduğu hallerde, bunların temel cezanın belirlenmesinde ayrıca gözönünde bulundurulamayacağının belirtildiği gözetilmeden bu ölçütlere uymayacak şekilde kanun maddesinde tanımlanan suçun maddi unsurları gerekçe gösterilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.09.2018 tarihli ve 2018/1279 Esas, 2018/1284 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.