Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, hırsızlık yapmış olabileceğini, olay tarihinde ..... ..... ile .... .....'e gittiklerini, çanta çalıp çalmadığını hatırlayamadığını söylemesi, tanık .... ......'in çantanın yanına oturan küçük kızın ...... ...... olduğunu karakolda gösterilen fotoğraflardan teşhis etmesi 17.01.2012 tarihli kolluk tarafından düzenlenen yakalama ve CD izleme tutanağında, görüntülerdeki kişinin kollukça tanınan sanık ve ...... ...... olduğunun bildirilmesi ancak dosya içerisinde söz konusu CD'nin olmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu CD kolluktan getirtilip bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2014/30235 - K. 2016/8923
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/30235 |
| Karar No | 2016/8923 |
| Karar Tarihi | 10.05.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat