SUÇLAR: Çocuğun nitekli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2015/6 Esas, 2015/49 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında mağdur çocuklara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının ikinci cümlesi ve aynı Kanun'un 56 ncı maddesinin atfı gereğince 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 5 inci maddesinin (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2018 tarihli Tebliğnamesinde katılanlar vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinden hükümlerin düzeltilerek onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
SSÇ müdafiinin temyiz isteminin, eksik kovuşturma ile karar verildiğine, müvekkilinin atılı suçlardan beraatine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.
B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 25.02.2015 tarihli Sosyal İnceleme Raporu ve 21.05.2013 tarihli Ereğli Devlet Hastanesinden alınan rapor ile İstanbul Adlî Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan rapor arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğine, lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.
1. SSÇ’nin, tam tarihi tespit edilemeyen 2012 yılı yaz aylarında mağdur ...’yı itekleyerek dedelerine ait kömürlüğe soktuğu, mağdur ...’in rızası dışında cinsel organını mağdur ...’in makatına sokmaya çalıştığı ancak başarılı olmadığı, 19.05.2013 tarihinde oyun oynadıkları sırada mağdur ... ile dedelerinin kömürlüğüne girdikleri, eliyle ağzını kapatarak cinsel organını mağdur ...’nın makatına sokmaya çalıştığı şeklinde olayın gerçekleştiği kabul edilmiştir.
2. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir” şeklindeki düzenleme karşısında SSÇ hakkında mahkumiyet kararı verilmediğinden katılanlar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği görüşüne iştirak edilmemiştir.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun bulunduğundan, SSÇ hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2015/6 Esas, 2015/49 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.