SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) 24.05.2015 tarihli "Olay araştırma, görüşme, yer gösterme ve muhafaza altına alma tutanağı" ve "teşhis ve teslim tutanağı"nın içerikleri ile suça sürüklenen çocuğun beyanlarından da anlaşılacağı üzere, suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştiren diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında çaldıkları eşyaları attıkları yeri gösterdikleri ve ele geçen çalıntı eşyaların bir kısmının dava açılmadan müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müştekiden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek tayin olunan 3 yılı aşmayan hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasal koşulları oluşmadığından şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.