"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/314 E., 2016/1016 K.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM
Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kayıtsız sayaçtan su geçirmek suretiyle ... su kullandığına ilişkin açılan kamu davasına göre, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen ve Mahkemece savunması alınmayan sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 03.03.2015 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.