SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Mala zarar verme suçu yönünden sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Hırsızlık suçu yönünden sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde mevcut 13.06.2015 tarihli tutanak, olay yeri inceleme raporu ve şikâyetçi beyanı incelendiğinde, ihbar üzerine olay yerine giden polis ekiplerinin sanığı şikâyetçinin evinin kırık penceresinden kaçmaya çalışırken yakaladığı, sanığın hırsızlık eyleminin tamamlanmadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.