HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık ... yönünden; sanık ve müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, hükmen tutuklu bulunan sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumundan 01.08.2023,23.11.2023 ve 08.01.2024 tarihlerinde gönderdiği dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği;
Sanık ... yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2022 tarihli ve 2020/98 Esas, 2022/334 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 14 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 35.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/1307 Esas, 2022/1811 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün usule ve kanuna uygun olması nedeniyle temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun ve iştirak iradesinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Dosya kapsamında yer alan olay tutanağının, uzmanlık raporlarının, cep telefonlarının incelenmesine ilişkin bilirkişi raporlarının, BTK kayıtlarının içerikleri ile sanıkların aşamalardaki savunmaları birlikte dikkate alındığında, olay günü Nizip yolu üzerindeki uygulama sırasında sanık ... tarafından Van İlinden kiralanan 65 A.. 4.. plaka sayılı araç durdurulduğunda, içerisinde sanıkların bulunduğu, çelişkili beyanları ve tedirgin davranışları nedeniyle araçta suç unsurunu olabileceği değerlendirilerek arama köpeği ile dışarıdan yapılan kontrolde, köpeğin aracın sağ ön cam silecek kısmına tepki vermesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, aracın torpido arka kısmı
ön sağ silecek kısmının altındaki doğal boşluk içinde 4 paket halinde daralı 1075 gram metamfetamin ve 2 paket halinde daralı 250 gram eroinin ele geçtiği olayda, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında değiştirdiği savunmasının içeriği ve sanıkların Van İlinden Gaziantep İline uzun bir yolcukluk yaparak geldikleri göz önüne alındığında, sanık ...'in araçta yüksek miktarda uyuşturucu madde bulunduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olması, yakalandıklarında çelişkili beyanda bulunmaları ve tedirgin hareketler sergilemeleri, sanık ...'in, diğer sanık ...'ın adını ve telefon numarasını bildirdiği ve hakkında ayrıca soruşturma yürütülen ....'yı tanımadığını beyan etmesine rağmen, bu şahsa ait telefon numarasının, Kıyasettin'e ait cep telefonunda "... " ismi ile kayıtlı olması ve olay günü bu şahsın sanık ...'i aradığının tespit edilmesi, ....'nın soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda alınan beyanında söz konusu hattı kullandığını kabul etmesi, sanıkların cep telefonlarının incelenmesinde olay gününden önce birbirleri ile sıklıkla görüştüklerinin tespit edilmesi ve sanık ... ile gerek şüpheli ...'ın gerekse sanık ...'in cep telefonları üzerinden yaptıkları yazışmaların içerikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in diğer sanık ... ile iştirak halinde "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediğinin sabit olduğu, uyuşturucu maddenin miktarı ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı, suç konusunun niteliği gereği 1/2 oranında arttırım ve ardından 1/6 oranında takdiri indirim uygulandığı gerekçesiyle sanık ...'in mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki nitelendirme ve uygulama konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkındaki hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Sanık ve müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, hükmen tutuklu bulunan sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla 01.08.2023,23.11.2023 ve 08.01.2024 tarihlerinde gönderdiği dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına, iştirak iradesinin varlığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
A. Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/1307 Esas, 2022/1811 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2024 tarihinde karar verildi.