B O Z M A Ü Z E R İ N E
Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adlî sicil kaydına göre, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2007 tarihli ve 2007/124 Esas, 2011/1 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2008 tarihli ve 2008/444 Esas, 2009/41 Karar sayılı mahkûmiyet kararı bulunan ilâmın tekerrüre esas alınması,
2- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın şikâyetçiye yönelik suç eşyasının satın alınması suçundan neticeten 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 5 yıl hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2007 tarihli ve 2007/124 Esas, 2011/1 Karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 11.03.2011 tarihinde kesinleşen, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2008 tarihli ve 2008/444 Esas, 2009/41 Karar sayılı ilâmındaki ceza süresine göre belirlenmesine ve hüküm fıkrasından "...sonuç olarak 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "...sanığın cezasının 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.