B O Z M A Ü Z E R İ N E
Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi ve sanığın aşamalardaki beyanlarından çalınan paranın 135,00 TL olduğunun belirlenmesine karşın sanığın 120,00 TL iade etmesi nedeniyle iadenin kısmî olduğu ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının şikâyetçiden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi gereği indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi sanık hakkında sonuç ceza olarak 4.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına "sanık hakkında hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.