Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hayvan alım satımı ile uğraşan sanık ...’ın savunmasında, ... isimli şahsa hayvanların pasaportu olup olmadığını sorduğunu, gerekli belgelerin sonradan getirileceğinin söylenmesi üzerine satın aldığını belirttiği, Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/139 Esas ve 2013/361 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ... ...’un Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan beyanında hayvanları satın alan şahısların hırsızlık malı olduğunu bildiklerini, ...’ın, ...’a hayvanların çalıntı olduğunu söylediğini, ...’ın da, ...’a hayvanların çalıntı olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında; tüm dosya içeriğine göre; sanıkların eylemlerinin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
17. Ceza Dairesi - E. 2015/28637 - K. 2018/5035
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 17. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/28637 |
| Karar No | 2018/5035 |
| Karar Tarihi | 11.04.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat