"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 125 parsel sayılı 32.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 104 ada 19 parsel numarasıyla ve 40.089,13 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı uygulama kadastrosundan önce davalılara sattığını, ancak uyulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölüçümünün 7.289,13 metrekare arttığını, artan bu miktarı davalılara satmadığını ve artan miktarın adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.