SUÇLAR: Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER: Karayazı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarihli mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına, sanık ... hakkında mağdura yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine ve sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan ayrı ayrı beraatlerine
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında Karayazı Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 tarihli iddianamesi ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Karayazı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.02.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; atılı suçun sabit olup sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların, Erzurum ili Karayazı ilçesi ... mahallesinde bulunan 102 ada 68 parsel numaralı Hazine arazisini ekmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanıkların sübut bulan köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B) Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Suça konu parselin bulunduğu ... köyünün, 6360 sayılı Kanun ile suç tarihinden önce köy tüzel kişiliğinin kaldırılarak mahalleye dönüştüğü, bu sebeple sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.
Katılan ... vekilinin temyizinin sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosyada bulunan 15.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda, sanıkların tecavüz ettiği alanın "Ham Toprak" vasıflı "Hazine arazisi" olduğuna ilişkin tespit yapılması karşısında sanıkların eylemlerinin atılı suçu oluşturmayacağı anlaşıldığından kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.02.2019 tarihli kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karayazı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.