Sanık hakkında TCK'nın 207/1, 43/1,62,51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet;
Nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma ve 4734 sayılı Kanun'a aykırı davranma suçlarından Beraat
Sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine; ihaleye fesat karıştırma, 4734 sayılı Kanun'a aykırı davranmak ve dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.. Merkez ... Köyü 8 Derslikli İlköğretim Okulu yapımı için 16.08.2010 tarihinde açılan ihaleye katılan ve bu ihaleyi kazanan ... İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, sözleşme imzalanması aşamasında Ziraat Bankası Kars Şubesi'nden alındığı izlenimi verilerek idareye sunduğu 03.09.2010 günlü kesin teminat mektubunun sahte olduğu, bu eylemin üzerinden iki yıla yakın bir süre geçtikten sonra, idarenin kesin teminat mektubunun süresinin uzatılması istemi üzerine, yine sanık tarafından sözleşmeden sonra Ziraat Bankası Kars Şubesinden alındığı izlenimi verilerek sahte olarak düzenlenen 21.05.2012 günlü kesin teminat mektubunu idareye teslim edildiği iddia edilen olayda;
1) Sanık hakkında 4734 sayılı Kanun'a aykırılık, sahtecilik ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna ve 4734 sayılı Kanun'a aykırılık ve ihaleye fesat karıştırma suçlarını oluşturmadığına dair mahkemenin kabulünde eylemlerin bir bütün olarak zincirleme şekilde gerçekleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki sahtecilik suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2013 tarih ve 2013/26 sayılı iddianamesinde, TCK'nın 204/1. maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik ve 4734 sayılı Kanun'un 17. maddesi delaletiyle 58/1. maddesindeki kamu ihale kanununa muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame anlatımından davanın nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturacağından bahisle verilen görevsizlik kararı esas alınarak nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.