Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümü mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada davacı ... 02.12.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Davalı, mirasbırakanın 25 yıl boyunca yanında kaldığını, 20.000,00 TL değerindeki ziynet eşyasını borç olarak mirasbırakana verdiğini, önceden mirasbırakanın malki olduğu dava dışı taşınmazda mirasbırakanla birlikte yaşadığını daha sonra kendisinin maliki olduğu taşınmaz ile mirasbırakanın dava dışı taşınmazı satılarak çekişme konusu 5 nolu bağımsız bölümün satın alındığını ve mirasbırakanın borçları nedeniyle taşınmazı kendisine temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle, davacı ... bakımından ise temlikin mal kaçırmak amacıyla değil minnet duygusu ile yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.