Karar verilmesine yer olmadığına
İliç Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2020/51 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İliç Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2014 tarihli ve 2013/34 Esas, 2014/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 05.05.2020 tarihli ve 2019/7085 Esas, 2020/3303 Karar sayılı ilâmıyla; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulması üzerine bozma ilâmının gereği olarak taraflar duruşmaya çağrılarak, sanığa etkin pişmanlık ihtaratının usulüne uygun olarak yapılması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, İliç Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2014 tarihli ve 2013/34 Esas, 2014/5 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 05.05.2020 tarihli ve 2019/7085 Esas, 2020/3303 Karar sayılı ilâmıyla bozulması üzerine kesinleşmediği de göz önünde bulundurulmadan, sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar
verildiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında karar verilmesine yer olmadığı kararının hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından, dava dosyasının Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2024 tarihinde karar verildi.