"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Alikamerli Köyü çalışma alanında bulunan 872 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...'in itirazı ... komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede uygulama kadastrosu yapılarak dava konusu taşınmaz, 111 ada 1 parsel numarasıyla ve 3.319,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilip ... Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak ... Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... tutanaklarının tüm nevileri ile birlikte, yenileme tutanağı da nazara alınmak suretiyle davalı ... adına tespit gibi tapuya tesciline, yenileme tutanaklarının tespit gibi işlemi yapılmak üzere ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.